Téměř všichni právníci a soudci se shodují, že náš právní řád je příliš složitý. Na jednu stranu se aplikuje zásada: neznalost zákona neomlouvá, ale na druhou stranu všichni odborníci vědí, že znát všechny zákony v české džungli právního řádu nejde. Takže je něco špatně.
Jenže, co s tím? Asi začít škrtat a zjednodušovat. K tomu mají senátoři příležitost a mohou navrhovat zrušení předpisů Ústavním soudem. To já hodlám činit velmi aktivně. Jak advokát umím rozpoznat a naformulovat, v čem je rozpor právní úpravy s ústavními právy, aby mohl Ústavní soud zákon zrušit. To není nic jednoduchého, a je to ryzí právničina toho nejobtížnějšího ražení. Takový návrh těžko napíše někdo, kdo předtím nenapsal desítky ústavních stížností k Ústavnímu soudu. A já jsem jich opravdu desítky napsal. Nemusím u někoho škemrat, aby mi takový návrh napsal, napíšu si ho sám. V případě iniciování řízení u Ústavního soudu mi pak stačí jen přesvědčit dalších 16 senátorů, aby připojili svůj podpis. To předpokládám, že nebude problém, protože vyčištění právního (ne)řádu si snad přejeme všichni.
Takže mě, prosím, pusťte do Senátu, budu čistit právní (ne)řád od nesmyslných povinností.
Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob v sobě skrývá jednu časovanou bombu. Je v něm ustanovení o tom, že v případě, když je obviněná právnická osoba a členové jejího statutárního orgánu jsou ve věci vyslýchání jako svědci, mají všichni konflikt zájmů a nemohou za právnickou osobu jednat. V takovém případě si může právnické osoba zvolit jiného zástupce, a pokud to neudělá, určí mu opatrovníka stát.
Číst víceV autorském zákoně je ustanovení o tom, že v případě, když dojde k neoprávněnému užití autorského díla, pak neoprávněný uživatel má vydat bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny.
Číst víceV Senátu je to jako ve sportu. Jde o posuzování pravidel. Ve sporu pravidel konkrétního sportovního odvětví, v Senátu pravidel chování v životě (právního řádu).
Číst více