Sdílet článek:
Publikováno: 18. 1. 2019
Autor: Michal Šalomoun
Pokud se podíváte na právní úpravu správního procesu, tedy jak mají fungovat úřady, včetně úřadů finančních, musíte nabýt dojmu, že právní úprava je vyvážená. Jak ve správním řádu, tak v daňovém řádu se dozvíte, že se mají úředníci chovat podle tzv. principů dobré správy.
Tedy tak, aby úředníci postupovali v souladu se zákonem, vstřícně, přiměřeně, nikoli neodůvodněně tvrdě, nestranně a předvídatelně.
Jak ale reálně funguje finanční správa? Zajišťovací příkazy jsou zneužívány k zaklekávání na nepohodlné podnikatele, aniž je k tomu důvod. Daňové kontroly jsou stále zahajovány a nejsou ukončovány. Vratky DPH stát podnikatelům nevyplácí, jak má. Není divu, že jsou výnosy výběru daní nadstandardní, když finanční správy zapomíná podnikatelům vracet DPH. Četnost těchto excesů již nemohou být výsledky horlivých úředníků, na to je jich příliš mnoho. Spíše to vypadá, že je to záměr.
Pokud budou jednotliví úředníci motivováni k tomu, aby se takto chovali, bude docházet k těmto excesům, které budou poté napravovány zdlouhavou a drahou cestou prostřednictvím správních soudů, zatím naštěstí fungujících. Domáhání se škody na státu je již dnes silně zkomplikováno nesmyslnou výší soudního poplatku.
Otázka ale je, co s tím? Změna právní úpravy za současné konstelace sil v Poslanecké sněmovně možná nebude. Změna přístupu finanční správy za současné vlády, zřejmě také ne. V rámci možností senátora, tak nakonec nezbude nic jiného než docílit zrušení části zákona o soudních poplatcích, která vyměřuje přemrštění poplatky v případě podání žaloby na stát. A samozřejmě udělat všechno pro to, aby justice zůstala nadále nezávislá.
Další články
Jako senátor podám návrh k Ústavnímu soudu na zrušení soudního poplatku za podání žaloby na stát na náhradu škody
18. 1. 2019
V novele zákona o soudních poplatcích, který schválila na podzim 2017 Poslanecká sněmovna a Senát se jí vůbec nezabýval, je jedna velká bota. Jedná se o soudní poplatek za podání žaloby na stát na náhradu škody, kterou stát způsobil. Typický příklad pro podání takové žaloby je situace, kdy na základě zajišťovacího příkazu finančního úřadu je likvidována celá firma, pak se ukáže, že to bylo nezákonné počínání a je třeba poškozenou osobu odškodnit. To se právě děje podáním žaloby na stát. Dříve bylo podání takové žaloby od soudního poplatku osvobozeno.
Číst víceJak se podporují zájmy regionu v Senátu?
18. 1. 2019
Pokud se podíváte na předvolební profily kandidátů do Senátu, uvidíte tu více, tu méně akcentovaný apel na to, že kandidát do Senátu bude podporovat zájem regionu v Senátu. Zpravidla se toto směřování ještě doplňuje poukazem na zkušenosti kandidáta s komunální politikou, kdy se předpokládá, že dobrý zastupitel, radní či starosta bude dobrý Senátor. To však spolu vůbec nesouvisí.
Číst víceJako senátor podám návrh k Ústavnímu soudu na zrušení možnosti převzetí společnosti státem v případě jejího trestního stíhání
18. 1. 2019
Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob v sobě skrývá jednu časovanou bombu. Je v něm ustanovení o tom, že v případě, když je obviněná právnická osoba a členové jejího statutárního orgánu jsou ve věci vyslýchání jako svědci, mají všichni konflikt zájmů a nemohou za právnickou osobu jednat. V takovém případě si může právnické osoba zvolit jiného zástupce, a pokud to neudělá, určí mu opatrovníka stát.
Číst více
Sdílet článek:
