Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob v sobě skrývá jednu časovanou bombu. Je v něm ustanovení o tom, že v případě, když je obviněná právnická osoba a členové jejího statutárního orgánu jsou ve věci vyslýchání jako svědci, mají všichni konflikt zájmů a nemohou za právnickou osobu jednat. V takovém případě si může právnické osoba zvolit jiného zástupce, a pokud to neudělá, určí mu opatrovníka stát.
Jenže už proběhlo i soudní řízení, kdy opatrovníka jmenoval právnické osobě stát i přes to, že nedal této právnické osobě šanci, aby si zástupce sama zvolila. Navíc jmenování opatrovníka probíhá tak, že proti tomu není možnost podat jakoukoli stížnost nebo jiný opravný prostředek.
Právní úprava tak obsahuje postup, který může být státem jednoduše zneužit k likvidaci firem. Mechanismus je následující. Stát obviní firmu z nějakého trestného činu, např. krácení daně a poplatků, to je dosti oblíbené u současné vládnoucí garnitury. Ze všech členů statutárních orgánů udělá svědky – prostě je vyslechne. Pak dovodí, že mají konflikt zájmů a nemohou za firmu jednat. Pak ustanoví firmě opatrovníka, což může být kdokoli. Tento opatrovník pak se státem uzavře za firmu dohodu a o vině a trestu a o náhradě škody a vše je vyřešeno. Pak firma musí náhradu škody, kterou za ni dohodl takto ustanovený opatrovník, zaplatit. Prostě znárodnění v přímém přenosu. Ani se stát nemusí zdržovat zajišťovacími příkazy, ty by mohl zrušit Nejvyšší správní soud, tady možnost obrany není.
Právní regulace, která umožňuje toto znárodnění, je podle mého názoru protiústavní, neboť porušuje právo na obhajobu obviněné právnické osoby, které se znemožňuje obhajoba jak osobní, tak i prostřednictvím zvoleného obhájce, kterého si zvolit nemůže.
S podáním tohoto návrhu se nespokojím a hodlám iniciovat zrušení dalších předpisů Ústavním soudem. Abych to ale mohl udělat, je potřeba, abyste mě pustili do Senátu.
Pokud se podíváte na předvolební profily kandidátů do Senátu, uvidíte tu více, tu méně akcentovaný apel na to, že kandidát do Senátu bude podporovat zájem regionu v Senátu. Zpravidla se toto směřování ještě doplňuje poukazem na zkušenosti kandidáta s komunální politikou, kdy se předpokládá, že dobrý zastupitel, radní či starosta bude dobrý Senátor. To však spolu vůbec nesouvisí.
Číst víceVždy, když čtyřicátníci říkají něco dvacátníkům, tak si o nich dvacátníci a možná i třicátníci myslí svoje. Ale zkusím Vám to říct vašim jazykem. To nechceš!
Číst víceSpousta lidí považuje Senát za trafiku pro politiky, kteří se už nevešli do Poslanecké sněmovny. Někdy to tak může být. Zejména tehdy pokud senátor nemá dost vlastních znalostí, zkušeností a představ, co může napáchat v praxi zákon předložený Poslaneckou sněmovnou Senátu ke schválení.
Číst více